Диск голф го освојува светот, а го нема во Македонија!? ↓↓↓
Студијата која ја направија научниците од универзитетот Харвард за состојбата со коронавирусот, резултираше со заклучок дека ако не се најде лек или вакцина против „Ковид-19“, физичката оддалеченост ќе мора да се почитува и подолго од 2022 година.
Според студијата на група епидемиолози предводена од Марк Липстич објавена вчера во списанието Science, на светот сè уште ќе му треба долго време за да се балансира помеѓу прекинувањето и повторното воведување мерки на социјална оддалеченост, во зависност од текот на епидемиската крива на коронавирусот.
Студијата зеде предвид неколку параметри, како што се сезоната, човечкиот имунитет и другите карактеристики поврзани со коронавирусот. Студијата разгледа неколку сценарија.
Истражувачите од Харвард користеле компјутерски модели за да симулираат како може да се движи пандемијата.
Една можност сугерира дека строгото социјално растојание проследено со интензивно тестирање може да го искорени вирусот. Ова е она што се случи со САРС-КоВ-1 што ја предизвика епидемијата во 2003 година. Тимот соопшти дека е малку веројатно дека имунитетот ќе биде доволно силен и ќе трае доволно долго за COVID-19 да исчезне по првичниот бран, како што беше случајот со појавата на САРС.
Со наглото повлекување на мерките за социјална оддалеченост се ризикува да се зголеми бројот на луѓе кои се заболени и да се префрли времето на врвот на епидемијата и постои потенцијално опасност епидемијата да стане уште потешка.
Иако има многу неизвесности за тоа колку силно ќе реагира човечкиот имунолошки систем на инфекцијата со новиот вирус и колку долго ќе трае секоја заштита – студијата веќе предвидува дека Сарс-Цов-2 повторно ќе се појави на зима по почетниот голем бран на тешка пандемија.
Многу е веројатно дека вирусот ќе остане тука како сезонскиот грип, патувајќи низ целиот свет. Затоа што, исто така, се појавуваат и други вируси кои предизвикуваат настинки со повисоки стапки на пренос на постудени места. Доколку е така, постојано ќе се воведуваат мерки за избегнување контакти и мерки за социјална оддалеченост за да се спречи притисокот врз здравствениот систем.
„Откривме дека еднократните мерки за социјална оддалеченост се веројатно недоволни за одржување на зачестеноста на САРС-КоВ-2 во границите на критична способност во Соединетите држави“, рече водечкиот автор Стивен Кислер во разговорот со новинарите на АФП.
– Она што е неопходно во отсуство на други видови третман е повремени периоди на социјална дистанца – додаде тој.
Екстензивното тестирање на вирусот ќе биде потребно за да се утврди кога се надминуваат праговите за рестартирање на далечината, велат авторите.
– Со дозволување на периоди на пренесување кои достигнуваат поголема застапеност отколку што инаку би било можно, тие овозможуваат да се стекне брз имунитет на стадо, – рече коавторот Марк Липчич.
Спротивно на тоа, премногу долго социјалното растојание без пауза може да биде лошо. Според едно моделирано сценарио, „социјалното дистанцирање беше толку ефикасно што практично не се изградил имунитет кај населението“, се вели во студијата. И оттука и потребата за обичен пристап.
И ова истражување доби критики. Еден од нив е професорот по епидемиологија, Марк Волхаус од Универзитетот во Единбург, кој смета дека студијата е добра, но сугерира „можни сценарија“ и „не прави солидни предвидувања“.
– Важно е да се признае дека станува збор за модел; тој е во согласност со тековните податоци, но сè уште се заснова на голем број претпоставки – на пример, на стекнат имунитет што допрва треба да се потврди – рече тој.
Авторите признале дека главниот недостаток на нивниот модел е колку во моментов знаеме колку е силен имунитетот на претходно заразено лице и колку трае. Тестовите за антитела што штотуку се појавија за да утврдат дали некое лице е заразено ќе бидат клучни во одговорот на овие витални прашања во врска со имунитетот, тврдат авторите. Но, вакцината е сè уште најважното оружје.
